Всем доброго дня друзья..

Советуюсь с Вами вот по какому поводу:

Теплый водяной пол надо сделать на помещение 1200кв.м - а это большое количество коллекторных шкафов (8-10 коллекторов), а котельная расположена в 30м от этого помещения.
В связи с этим у меня есть несколько вариантов:

1) Поставить 1 мощный насос и соответственно 1 смесительный узел в котельной, а с котельной повести трубу и тройниками к каждому коллектору соединиться..
В этом случае в коллекторных шкафах будет только коллектор.

2) С котельной повести к коллекторам трубы, а смесительные узлы поставить на каждом коллекторе свой.


2 вариант удобнее , чтобы в каждом коллекторе была возможность регулировать температуру теплых полов, но и дороже этот вариант существенно.

Я склоняюсь к первому варианту, главное правильно подобрать насос на такой большой объем воды... Есть какие то подводные камни в этом варианте?

Один насос со смесителем котельной будет подешевле, чем 8-10 коллекторных узлов со своими насосами и смесителями, плюс шум от них в помещении.

А нужны ли разные температуры в контурах в одном большом помещении? Или заказали зонирование по t пола?

Мне тоже этот вариант нравится. Разделите в котельной на два смесительных контура поменьше, грубо поделите нагрузку на 2. И тройниками к шкафам как Вы и хотели.

Если без подводных камней, то положите трубы по длине помещения и соедините их концы тройниками труб, получатся трубы вход и выход. Проектируя, постарайтесь вход и выход ТП сделать не у одной стенки, а по диагонали помещения, петлей Тихельмана. Потому что 130м трубы ТП предел текучести.

Спасибо ребята...
А по диаметру труб? Я хочу сделать все полы из ф16мм , есть ли реальный смысл делать 20мм трубой?
Я понимаю, что 20мм трубой я могу увеличить длину петли, а что еще, какие плюсы?

смотри сам, помещение допустим 1200кв.м=30х40. Много не напетляешь, максимум 3 хода если не 2. Есть еще водяные маты, найди и посчитай во что обойдется.

Допустим возьму 20мм трубу, длину петли 120м, а шаг 25см не должен дать зебры?

Еще один момент - это утеплитель под трубу, вот такой вот как на фотке использовать это норма или совсем колхоз?
Снизу черновая стяжка ,
потом этот утеплитель,
сетка
чистовая стяжка 7см

Строители побить могут. Сразу утеплитель, сетка, трубы, стяжка до 5 см, чистовая стяжка 1 см только когда все высожнет, чтоб без зебры было. Если нужно для высоты пола, можно догнаться сначала черновой стяжкой.Если нужно, то можно собранным ТП помочь просушить пол. Рулон утеплителя пойдет, но клеить на битум.

И еще. Трубы соединяющие концы всех петель будет Ду70 и не меньше. Так что высота пирога будет солидная.

Да, я как раз думаю ППР 75мм или 90мм выбрать, соответственно внутренний диаметр у них 50мм и 60мм соответственно..
Насос ставлю с запасом 10м3.ч расхода при 10м.в.ст сопротивления, при этом напоре по рассчетам и 75мм труба проходит.

Верно.
Я тут глянул на тройники для ППР труб... . Главное чтоб строители не скандальные оказались.))

Успокоим))

Я немного подумав решил что лучше труба ВГП 76х3,5 врезками Ду20 с резьбой. Оно так попроще и понадежней будет чем пластик.

А как Вам вариант сделать один смесительный узел и балансировать гребенки между собой балансировочными?

А Вы их собирались балансировать между собой шаровыми кранами что-ли?

И что такое "гребенки"? Чего и чем "грести"?

Первый вариант покрасивее смотрится

Гребенки теплого пола - распределительный коллектор для систем напольного отопления
Думаю в Пензе весла для гребли еще не выдавали
Балансировать можно ручными балансировочными кранами, такими как производит Danfoss, а именно USV-I

Приглашаю к ознакомлению чемпиона Пензы по гребле
http://products.danfoss.ru/productrange/he...B0%D0%BD%D1%8B/

Вот вот.
________________
Там, кстати, ещё с электрообустройством шкафов ничего не понятно. Как управлять собрались... По петлям, по группам или всё сразу.

Тогда и задавайте вопрос по-русски, а не на мове. Если по-русски понимаете плохо, переведу:

Тоді і задавайте питання по-російськи, а не на мове
Następnie zadać pytanie w języku rosyjskim, a nie w Ruchu

Если расход через коллекторы будет статический, то можно и ручными балансировочными клапанами и дросселированием. А если будут сервоприводы на контурах ТП, (т.е. расход будет динамическим), то нужны авто РПД.


Хамство и грубость отражает низкий умственный и эволюционный уровень сущности в облике человека.
В месте, где находится такая сущность, неприятно находится, ибо смердит отрицательными энергиями.

Кстати, при наличии терморегуляторов, очень даже возможно, что получится обойтись насосом с электронным регулятором числа оборотов и перепускными клапанами в шкафах. Это если по первому варианту работать.

Так что с управлением?

Работать будет - конечно, с ручными балансировочными. У Вас же одно помещение - как я понял. Не обязательно точное регулирование по контурам.

Русский язык - мой родной, замечания будете писать своим детям и их окружению, так как неграмотных россиян более чем достаточно и в Пензе. Смердите отрицательными энергиями в Пензе у себя дома, и не отравляйте окружающее пространство.

Если расход не статический, то решение следующее:
а) Более дорогое - частотный насос Alpha как указано выше;
б) Более дешевое - ставить перепускной клапан между подающей и обратной магистралью, который будет открываться при закрытии клапанов и повышении давления в системе

Учите матчасть, читайте книги по специальности вместо ежедневного просмотра предубежденных новостей и будет вам грамотно спроектированная система и чистая голова с профессиональными знаниями